Российский военный в Алеппо. 30 января 2017 года
Фото: Ali Hashisho / Reuters
Операция в Сирии
Россия примет участие в раунде сирийских переговоров в Астане
13 мар, 11:54
Генштаб рассказал об участии российских саперов в разминировании Пальмиры
10 мар, 12:28
Еще 1794 материала
Следователи завершили расследование одного из первых уголовных дел против российского военнослужащего, который участвовал в боевых действиях в Сирии. Суд будет рассматривать это дело в особом порядке
Военный следственный отдел (314, Ростов-на-Дону) Следственного комитета России завершил расследование уголовного дела против российского военнослужащего Артема Хилько, который участвовал в операции в Сирии, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источники.
По данным издания, Хилько обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.348 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, если это повлекло по неосторожности их утрату). Неизвестно, что именно и при каких обстоятельствах утратил военнослужащий: это является тайной следствия. Однако местом, где было совершено преступление, в котором его подозревают, указана Сирийская Арабская Республика.
Собеседники газеты сообщают, что Хилько попал в Сирию в составе одного из подразделений Таманской мотострелковой дивизии. Ее солдаты в основном сопровождают различные грузы, которые поступают в российские войска. В частности, солдаты обеспечивают перевозку грузов и их охрану из порта Тартус на базу Хмеймим.
«Очевидно, рядовой по какой-то причине, например в результате кражи или ДТП, утратил некий спецгруз, который принял под свою материальную ответственность на период перевозки», — предполагает «Коммерсантъ».
Потерпевшим по этому делу проходит ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны России. Однако оно само не стало участвовать в разбирательстве и наняло для этого адвоката из Ростова-на-Дону.
По данным издания, Хилько полностью признал свою вину, он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Изначально дело было направлено в Московский окружной военный суд (МОВС). При этом статья, по которой рядовой проходит обвиняемым, относится к преступлениям небольшой тяжести, а значит, его дело должен рассматривать гарнизонный военный суд.
Позже МОВС счел, что рядового должен судить Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону, где и велось предварительное следствие. Однако военный прокурор Южного военного округа генерал-лейтенант юстиции Сергей Коломиец посчитал, что это действие было неправомерным. Он и адвокат потерпевшей стороны заявили, что дело должен рассматривать МОВС, поскольку действия контрактника нанесли вред Минобороны в целом. Помимо этого фигурант расследования и свидетели живут и служат в Наро-Фоминске.
МОВС это отклонил, сославшись, что в процессе не будут участвовать свидетели, так как само дело будет рассматриваться в особом порядке. По данным газеты, в судебном споре принял участие главный военный прокурор Сергей Фридинский. Он обратился в военную коллегию Верховного суда. Тот, рассмотрев дело, решил, что президиум МОВС должен определить, где будут судить военнослужащего.
Адвокат Хилько отказался давать комментарии газете, заявив, что он не вдавался в суть преступления, инкриминируемого военному, а участвовал в деле по назначению.
