Государственный переворот технократии раскрывается в новой книге Мерколы «Правда о COVID-19»

6

Доктор Джозеф Меркола, DO

Это интервью между доктором Джозефом Мерколой и Робертом Ф. Кеннеди-младшим закладывает основу для понимания государственного переворота Технократии через медицинскую тиранию и цензуру всех противоположных взглядов. Меркола полностью раскрывает планы технократии и открывает глаза миллионам. ⁃ Редактор TN

В приведенном выше интервью Роберта Ф. Кеннеди-младшего берет у доктора Джозефа Мерколы интервью о его новой книги «Правда о COVID-19 — разоблачение Великой перезагрузки, самоизоляции, паспортов вакцинации и новой нормальности», написанной в соавторстве с основателем и директором Ассоциации потребителей органических продуктов, Ронни Камминзе.

Оружие страха

В статье «Правда о COVID-19» мы рассматриваем доказательства, свидетельствующие о его лабораторном происхождении, и о том, как технократическая элита использовала эту пандемию в качестве оправдания для подрыва свободы и демократии с первого дня. Как отметил Кеннеди в своем предисловии:

Правительственные технократы, миллиардеры-олигархи, большая фармацевтика, большие данные, большие СМИ, богатые бароны-грабители и аппарат военно-промышленной разведки любят пандемии по тем же причинам, по которым они любят войны и террористические атаки. Катастрофические кризисы создают удобные возможности для увеличения власти и богатства.

В своей основополагающей книге «Доктрина шока: рост катастрофического капитализма» Наоми Кляйн описывает, как авторитарные демагоги, крупные корпорации и богатые плутократы используют массовые беспорядки, чтобы переместить богатство себе в карман, уничтожить средний класс, отменить гражданские права, приватизировать общественное достояние и т. д., то есть расширить авторитарный контроль…

На самом деле эта методология носит шаблонный характер, как объяснил гитлеровский командующий люфтваффе Герман Геринг во время судебных процессов по делу о военных преступлениях нацистов в Нюрнберге: «Лидеры страны определяют политику и всегда просто повести людей за собой, будь то демократия или фашистская диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура.

Неважно, выбирали ли власть голосованием людей, население всегда можно привлечь к войне. Это легко. Все, что вам нужно сделать, это сказать им, что на них нападают, и осудить пацифистов за отсутствие патриотизма и подвержение страны опасности. Это работает одинаково в любой стране».

Биотерроризм — это новая «война с террором»

Как подчеркнул Кеннеди, теракт 9 сентября 2011 г. был использован для развязывания «войны с террором» и претворения в жизнь иронично названного Патриотического закона, который, отнюдь не защищая права патриотов, фактически подорвал их и заложил основу для современного государства наблюдения. Теперь враг — микроскопические организмы, которые еще более туманны и недоступны, чем аморфный «терроризм» до него.

Не ошибитесь, план, изложенный в различных документах и ​​отчетах, включая отчет Фонда Рокфеллера за 2010 г.,2 «Сценарии будущего, технологий и международного развития», в которых они описывают свой «локальный» сценарий, как скоординированный глобальный ответ на смертельную пандемию и его официальный документ 2020 г.,3 «Национальный план действий по тестированию на COVID-19» — использовать биотерроризм для установления контроля над мировыми ресурсами, богатством и людьми.

Нужно использовать необходимость скоординированных ответных мер на пандемию, как оправдание постоянного наблюдения и социального контроля, ограничивающего личную свободу и свободу выбора.

На самом деле меры по борьбе с пандемией направлены не на защиту здоровья населения и спасение жизней. В этом можно убедиться по тому факту, что никаких расчетов эффективности какой-либо из использованных мер никогда не было представлено — даже сейчас, почти полтора года спустя, в то время, когда государства и страны снова рассматривают возможность нового раунда блокировок и домашних карантинов. Как отмечает Кеннеди:

«Приостановление надлежащих правовых процедур, а также выработка новых правил для уведомлений и рекомендаций означало, что ни один из правительственных органов, установивших карантин, не должен был сначала вычислить, разрушительное воздействие этих мер на экономику, продовольственное и медицинское обеспечение, что приведет миллиарды людей в ужасную нищету и отсутствие продовольственной безопасности, которые убьют больше людей, чем спасут».

Если бы общественное здравоохранение было основной целью государства, никакая мера из принятых для борьбы с «пандемией» не была бы повторно использована во второй, третий или четвертый раз без предварительных расчетов и оценки их эффективности. В конце концов, у нас есть более чем годовые данные о ношении масок, блокировках и социальном дистанцировании со всего мира. Единственная причина игнорирования этой важной части разработки политики в области здравоохранения заключается в том, что они знают, что реальные данные опровергают любую из этих стратегий.

Цензура — неотъемлемая черта тоталитаризма

Тоталитарным режимам нужно не только превращение страха в оружие, но и цензура. Необходимо не только подавлять возражения, но и эффективно подорвать демократию с целью ее полной ликвидации, вы должны сначала ликвидировать свободу слова. Как пояснил Кеннеди в своем предисловии:

«Включая свободу слова в Первую поправку к Конституции США, Джеймс Мэдисон утверждал, что все наши другие свободы зависят от этого права. Любое правительство, которое может скрыть свои злодейства, имеет лицензию на зверства.

Как только они овладевают рычагами власти, тираны вводят оруэлловскую цензуру и начинают противодействовать несогласным … Свободный поток информации и самовыражение, дебаты — это кислород и солнечный свет для представительной демократии, которая лучше всего работает с политикой, отожженной в кипящем котле общества. Это аксиома, что без свободы слова демократия увядает …

Чтобы консолидировать и укрепить свою власть, диктатуры стремятся заменить жизненно важные составляющие самоуправления — дебаты, самовыражение, инакомыслие и скептицизм — жесткими авторитарными ортодоксиями, которые функционируют как светские суррогаты религии. Эти ортодоксы служат для отмены критического мышления и заставляют население слепо и беспрекословно подчиняться недостойным властям …

Цензура — это насилие, и это систематическое замалчивание дебатов, которые  её сторонники оправдывают, как меру по сокращению опасной поляризации, на самом деле подпитывает поляризацию и экстремизм, используемые автократами для подавления и все более драконовского контроля. В это странное время в нашей истории мы могли бы вспомнить предупреждение друга моего отца Эдварда Р. Мерроу:

«Право на несогласие… безусловно, является основополагающим для существования демократического общества. Это право, которое пало первым в каждой стране, вставшей на тропу тоталитаризма».

Сфабрикованные догмы представляют собой «научный консенсус»

В течение многих лет я разоблачала коррупцию и сговор между частными предприятиями и государственными учреждениями, которые должны были их регулировать. Сегодня опасность, которую захваченные агентства представляют для общественного здравоохранения, очевидна для всех.

Достаточно удобно, что единственные «авторитетные источники», которые люди могут просматривать, — это те самые агентства, которые были захвачены и коррумпированы промышленностью. Между тем, есть много тысяч независимых медицинских экспертов и ученых, которые категорически не согласны с «научным консенсусом», представленным этими агентствами, и имеют доказательства, подтверждающие свои возражения.

Все они сейчас в той или иной степени подвергаются цензуре. Конечным результатом является полностью недоинформированная и введенная в заблуждение публика, и из этого не может быть ничего хорошего. Как говорит Кеннеди:

«Вместо того, чтобы ссылаться на научные исследования для обоснования требований в отношении масок, изоляции и вакцин, наши медицинские руководители ссылаются на ВОЗ, CDC, FDA и NIH …

Поэтому неудивительно, что вместо того, чтобы требовать безупречной науки о безопасности и поощрять честные, открытые и ответственные научные дискуссии, сильно скомпрометированные и недавно наделенные полномочиями правительственные чиновники от здравоохранения, отвечающие за борьбу с пандемией COVID-19, сотрудничали с основными СМИ и социальными сетями, чтобы  прекратить обсуждение ключевых вопросов общественного здравоохранения и гражданских прав.

Они заставили замолчать и отлучили еретиков, таких как доктор Меркола, который отказался преклонить колени перед фармацевтикой и рассматривать беспрекословную веру в безопасность небрежно протестированных экспериментальных средств под видом «вакцин».

Рубрика «научного консенсуса» нашей нынешней иерархии — это современная версия испанской инквизиции. Это сфабрикованная догма, созданная этой коррумпированной группой технократов-врачей и их сотрудниками в СМИ, чтобы узаконить свои притязания на новые опасные силы.

Первосвященники современной инквизиции — это сеть Big Pharma и кабельные новостные газоны, которые проповедуют строгое подчинение официальным диктатам, включая изоляцию, социальное дистанцирование и моральную безупречность ношения масок, несмотря на отсутствие рецензируемых научных исследований, которые убедительно показывают, что маски предотвращают COVID. 19 трансмиссия. Необходимость в доказательствах такого рода неуместна.

Вместо этого они советуют нам «доверять экспертам». Такой совет одновременно антидемократичен и антинаучен. Наука динамична. «Эксперты» часто расходятся по научным вопросам, и их мнения могут варьироваться в зависимости от требований политики, власти и финансовых интересов.

Почти каждый судебный процесс, который я когда-либо подавал, натравливал высококвалифицированных экспертов с противоположных сторон друг на друга, и все они под присягой присягали на диаметрально противоположных позициях, основанных на одном и том же наборе фактов. Наука — это несогласие; понятие научного консенсуса оксюморонично ».

Защитите свое здоровье

«Научный консенсус», в который медицинская технократия хочет, чтобы вы верили, состоит в том, что вакцины — единственный доступный ответ на эту пандемию. До сих пор все превентивные стратегии и более безопасные лекарственные препараты в лучшем случае преуменьшались, а в худшем — подвергались цензуре или запрещались.

Реальность такова, что существует множество альтернатив, и все они намного безопаснее, чем применяемые экспериментальные методы лечения геном COVID-19. Я просматриваю те из них, которые считаю наиболее важными в «Правда о COVID-19».

Читайте также

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Solve : *
18 × 1 =